中国刚刚依法收紧了对重要资源的出口许可，日本那边立刻动作频频，1月11日，日本首相高市早苗公开发声，声称中方“违背国际规则”。

近日，日本财务大臣山皋月还拉上G7、澳大利亚、印度等10国开会，想组一个“稀土小圈子”，把中国排除在外。

但细看下来，不只是底气不足，连盟友的态度都开始发飘，美军印太司令帕帕罗面对日本的期望，话说得滴水不漏，却始终没点中国的名。

这场联动，背后其实各怀心思，日本想借机发难，中国则稳稳握着稀土这张王牌。

高市早苗的“抗议”打了哪张牌？

就在中国商务部宣布“两用物项”对日本出口管制以后，高市并没有立刻发声，直到1月11日，她才对外宣称，中国的限制举措是“针对性打压”，有悖于所谓“自由贸易原则”。

从她的发言结构可以看出，这种“抗议”是典型的借外部摩擦转移焦点的操作。

她是想把中国描绘成“破坏规则”的那一方，但问题是，这种“喊话”在日本国内也好，在国际上也罢，真正能形成实际压力的可能性并不大。

中国调整的是军民两用稀土的出口审查机制，明确是为了防止相关物项被转用于军事用途，属于国际通行的安全管理措施，而且中方也没有全面封锁留出口空间，政策本身有明确的针对性和合法性。

高市早苗选择忽略这些，反而把矛头集中在“只针对日本”上，实际是刻意制造一种“中方打压”的印象，为后续联合盟友制造舆论基础。

但这种操作，对真正了解情况的国家来说，未必有说服力，她说得再响，稀土现实的依赖结构摆在那里，盟友未必愿意为日本的焦虑火中取栗。

日本想“去中国化”，能走多远？

紧接着日本的舆论造势，一场由美国发起、聚焦稀土供应链重构的会议在华盛顿展开。

当地时间1月12日，这场聚会请来了G7成员国，还把澳大利亚、印度等国拉了进来，日本当然是积极参与，并且在会议上提出“减少对华依赖”的主张，想通过建立一个多国协作机制来推动“稀土去中国化”。

从会议的构成来看，日本显然希望借助这次机会，为自己在稀土供应上的短板找一个“靠山团”。

他们的基本思路是，资源靠澳大利亚、技术靠日本、市场靠欧美，组一个“去中国版”的供应链体系，但是，问题也正出在这个“想当然”的设想上。

稀土不是一个可以轻易搬家的产业，中国不只是稀土的资源大国，更关键的是掌握着从原料提取到高端应用的全链条能力。

其他国家即便有资源，也未必有足够的处理能力，更别说技术和成本优势了，这种系统性的产业能力，不是临时搭伙就能复制出来的。

其次，所谓的“联合十国”，看似人多势众，实则目标分散，美国更关心的是稀土在军事上的应用，欧洲考虑的是绿色转型和能源安全，日本则是担忧制造业的稳定，而印度、韩国本身对中国的依赖也不小。

如果真要大家出钱出力，分工明确，还要牺牲部分本国利益来成全整体目标，谁愿意先上？

再说了，这也面临成本高、技术难、周期长等一系列现实瓶颈，短时间内根本无法构建一个稳定可靠的替代体系。

日本在这方面心知肚明，所以才急着推动联盟成形，尽可能把问题“集体化”，希望在国际层面获得更多支持。

但这恰恰也暴露了日本在稀土议题上的无力感，一方面离不开中国，一方面又想摆脱中国的控制，凤凰彩票这种两难状态，是现在日本政策中的典型困境。

现实让“去中国”难上加难

日本想联合十国来搞“去中国化”，但重重难题其实早就摆在面前。

中国之所以能在稀土领域占据优势，靠的是几十年来在萃取、分离、纯化、磁材等多个环节积累下来的技术优势，这些技术不只是复杂，更是高度集成化的产业链成果。

就算别国有技术储备，也难以在短期内搭建起完整体系，这不是砸钱能解决的问题。

还有是环保和成本，稀土的开采和初步处理属于高污染行业，西方国家长期以来都不愿意在本土承担环保代价。

一旦要在本国重建稀土链条，首先面对的就是环保审批等政策障碍，其次是高昂的运营成本，相比之下，中国在环保治理和产业集聚方面早已形成成熟机制，效率和成本都远胜其它国家。

除此之外还有联盟内部的分歧，名义上是十国联手，但各国的利益诉求并不一致。

美国要的是军工安全，欧洲关心的是供应稳定，印度和韩国自身都不愿过度刺激中国，澳大利亚虽有资源，但也不愿轻易站队。

日本虽想主导节奏，但缺乏足够分量，结果就是，会上大家点头，出了门各自盘算，真正的共识非常有限。

这些现实问题决定了，日本主导的“去中国化”不只是难走，而是根本走不通。

美方“摊牌”：日本以为找了靠山，其实靠不住

高市早苗这一轮操作的另一个关键部分，是拉美国“背书”。

日本防卫相小泉进次郎在当地时间1月12日访问夏威夷，希望美军印太司令帕帕罗能站台，公开支持日本对中国在台海、稀土等问题上的强硬立场。

{jz:field.toptypename/}

然而结果却让日方有些尴尬，帕帕罗回应非常谨慎，他表示美日同盟不仅对于本地区，对全球稳定而言，也是最重要的同盟，虽然表达了对“地区局势”的关注，但没有点名中国。

这就释放出一个很清晰的信号，美国在对华政策上要维持主导权，不会让盟友牵着鼻子走。

眼下中美关系正试图缓和，美国不想因为日本的激进行动再次刺激局势，更何况，美国也清楚日本现在在稀土、军备、安全等方面的冒进动作，更多是出于自身焦虑，而非地区大局考量。

美方的冷处理，其实就是一种“保持距离”的姿态，他们看得很清楚，日本可以是个战术伙伴，但绝不是战略核心。

说得更直接些，美国会利用日本，但不会为日本冒险。这对日本也是一种提醒，别以为拉上美国就能获得无条件支持，真正的地缘政治从来是现实主义的博弈，不是谁喊得响就能决定走向。

打牌讲实力

这场围绕稀土展开的外交交锋，其实更像是日本孤注一掷的政治表演，高市早苗的发声、十国会议的召开、对美军的施压，全是围绕一个核心展开，想摆脱对中国稀土的依赖。

但问题在于，单靠喊话、开会、拉人，不解决实际问题，稀土掌握在谁手里，产业链谁最完整，谁就拥有话语权，这不是表态能改变的事。

日本想靠一场外交操盘扭转现实格局，结果只能是“喊得响，动不了”，美国的冷静回应、盟友的分歧态度，已经说明“去中国化”不是说说就能做到的事。

真正的博弈，不在牌桌上喊口号，而在谁能掌控筹码，而这一次，筹码依然牢牢掌握在中国手里。

参考信息：

日本要去“叫家长”：美日要剥夺中国稀土“武器化”能力——观察者网2026-01-10 09:47

又玩老把戏？日本防卫相见美印太司令，图谋“以美制华”——北京日报客户端2026-01-14 09:05

• 高时
• 早苗
• 凤凰彩票app下载
• 开枪
• 同谋

---